{"id":1041,"date":"2019-01-01T21:12:35","date_gmt":"2019-01-01T20:12:35","guid":{"rendered":"https:\/\/01-mishandeling-advocaat.nl\/?page_id=1041"},"modified":"2019-01-01T22:26:02","modified_gmt":"2019-01-01T21:26:02","slug":"beoordelingskader-mishandeling","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/01-mishandeling-advocaat.nl\/beoordelingskader-mishandeling\/","title":{"rendered":"Beoordelingskader mishandeling"},"content":{"rendered":"

Mishandeling is niet in de wet nader gedefinieerd.\u00a0Daardoor rijst de vraag welke gevolgen onder de reikwijdte van mishandeling kunnen worden geschaard.<\/span>\u00a0<\/span>In de jurisprudentie van de Hoge Raad is dat wel nader uitgewerkt.\u00a0<\/span><\/p>\n

De strafbaarstelling van mishandeling strekt ertoe de bescherming van de lichamelijke integriteit van de ander te beschermen. Dat brengt enerzijds mee dat het toebrengen van leed als zodanig, zonder een lichamelijke component, niet onder het bereik van art. 300 Sr valt. Zo is psychische mishandeling niet strafbaar.
\nAnderzijds noopt deze ratio er niet toe alleen inbreuken op de lichamelijke integriteit die zijn te kenschetsen als het toebrengen van pijn of lichamelijk letsel onder mishandeling te scharen. Aldus is van\u00a0mishandeling ook sprake in geval van min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwordingen van lichamelijke aard, ook als deze gewaarwordingen niet zijn te duiden als pijn of letsel, opzettelijke benadeling van de gezondheid daaronder begrepen<\/p>\n

Mishandeling is derhalve te verdelen in 3 categorie\u00ebn:<\/p>\n

\n

1. Mishandeling die pijn of letsel veroorzaakt<\/h3>\n

Buiten twijfel staat dat het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn hieronder valt. In diverse arresten heeft de Hoge Raad zulks kort en krachtig verwoord. In\u00a0 HR 21 oktober 1935, NJ 1935, 125, overweegt de Hoge Raad dat in art. 300 Sr besloten ligt dat de iemand aangedane feitelijkheden pijn of letsel aan diens lichaam of gezondheid hebben veroorzaakt.
\nVervolgens overwoog de Hoge Raad in 1984 dat mishandeling is aan te merken als het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn (HR 25 juni 1894, W. 6534)
\nIn zijn arrest van 5 juli 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ6690, NJ 2011, 466, m.nt. Keijzer geeft de Hoge Raad van de term ‘mishandeling’ een omschrijving die aansluit bij die in 1894:
\n“Onder ‘mishandeling’ in de zin van de art. 300-301 Sr moet worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn zonder dat daarvoor een rechtvaardigingsgrond bestaat.”<\/span><\/p>\n<\/div>\n

2. Mishandeling door het teweegbrengen van min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwording in of aan het lichaam<\/h3>\n

Onder \u2018mishandeling\u2019 in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn – zonder dat daarvoor een rechtvaardigingsgrond bestaat -, maar onder omstandigheden ook het bij een ander teweegbrengen van min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwording in of aan het lichaam. Het opzettelijk toebrengen van ander “lichamelijk leed” dan pijn en letsel kan dus onder omstandigheden mishandeling\u00a0 opleveren. Van belang is wel dat de tenlastelegging wel als zodanig is uitgewerkt of dat de pijn uit de bewijsmiddelen volgt.<\/p>\n